http://shinka3.exblog.jp/10400948/
その記事の中で、乙が疑問に思うことがありました。
アイスランドの株価が９９％も下がったという１２月２２日の asahi.com の記事を参照して、以下のように書いている部分です。
株の値段というものが、最低限の実物によって保証されているのであれば、株価はそれ以下にはならないはずです。それが１００分の１にまで落ちてしまうということは、逆にいうと実際の価値の１００倍の値段で市場で取引が行われていたということになります。１の実体に９９のバブルが加算されていて、バブル崩壊で１００分の１になったのでしょうか。
そんなものが誠実な商取引であるはずはなく、幻覚あるいは詐欺と呼ぶべきものでなないかと感じます。
これは、ちょっと強すぎる言い方で、９９％下落はあり得る話であり、詐欺や幻覚などではありません。
これには、株価の下落と為替レートの変動の二つの側面があります。
asahi.com の元記事になるようなことが、１２月１７日の Yahoo! ニュースに流れていました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081216-00000026-fsi-bus_all
必要部分を以下に引用します。
世界で１億米ドル以上の時価総額を持つ銘柄を対象に算出されるＳ＆Ｐグローバル株価指数によると、世界の５２市場のうち、１１月末時点の米ドル建てで、下落率が最も低いのはモロッコの 21.98%。日本は２位で 34.5% だった。
【中略】
金融崩壊で国家破綻危機にあるアイスランドは、下落率が 99.37% となり、国全体の時価総額が７億5000万ドルを下回ったため、Ｓ＆Ｐグローバル株価指数の対象から、１１月２８日付で除外された。
つまり、アイスランドの極端な株安は、米ドル建てで見た場合の話です。
アイスランドの株価インデックス ICEX （アイスランドクローネ建て）を見てみると、
http://www.bloomberg.com/apps/chart?h=400&w=450&range=1y&type=gp_line&ticks=ICEXI:IND&cfg=ChartBuilder1.xml
（乙がグラフを目で読み取った限りでは）２００８年１月は 5700 付近でした。
１２月２２日現在では、
http://www.bloomberg.com/apps/quote?T=jpquote.wm&ticker=ICEXI:IND
586 ですから、この１年間で１割になってしまった（９割減）ということです。
次に為替レートを見ましょう。
http://www3.zero.ad.jp/cipolla/exchange.htm
で計算してみました。このサイトなら、過去１０年間にわたって、いつの時点でも為替レートが調べられます。
2008.1.1 では、１アイスランドクローネは 0.01603 ドル、１ドルは 62.38705 クローネでした。
2008.11.30 では、１アイスランドクローネは 0.007037 ドル、１ドルは 142.101 クローネでした。
通貨安で、約44%になっています。
99.37% というニュースと厳密に一致しませんが、まあだいたいいいでしょう。株価下落の影響が９割、通貨下落の影響が５割で、結果的に 95% 下落ということです。
99% 下落というと、ずいぶん極端だと思われるかもしれませんが、９割減ならば、あり得ると思えませんか。
