「はじめに」に「本書は、２００８年１１月に発行された『着実に年１０％儲ける「海外分散投資入門」』（実業之日本社）の改訂版です。」とあります。
前著については、乙はすでに読んでいました。
2009.1.12 http://otsu.seesaa.net/article/112487936.html
タイトルが変わっていたので、新著だと思って図書館から借りて読んでしまいました。
前著について述べた問題点は繰り返さないことにしましょう。
p.156 オフショア地域では、投資家も運用の途中で税金を源泉徴収されないと述べた上で、「一方、日本国内で設立したファンドの場合、毎年決算を行い、利益が出れば税金を支払わなければなりません。」と書いています。しかし、これは間違いです。利益が出た上で、それを投資家に分配すれば、その時点で税金がかかりますが、分配しなければ税金はかかりません。まあ国税庁の指導で日本のファンドは分配を強制されている(?)ようですが、それはまた別の問題です。
というわけで、オフショア地域のほうが途中で課税されないから有利ということにはなりません。
p.179 でファンド選びのポイントを述べていますが、次のような記述があります。
「第４のポイントは、いうまでもなくファンドの過去のパフォーマンスです。設定当初の１〜２年だけ良くて、その後、急激に悪くなるようなファンドもありますので、注意が必要です。」
この第１文と第２文は矛盾しているように思います。第１文では過去のパフォーマンスを見よと言っているのに対し、第２文では、その後急激に悪くなることがあると言っています。第２文が妥当ならば、第１文の主張とは違って、過去のパフォーマンスを見てもしかたがないということになります。
p.191 海外分散投資のステップ１として「通貨分散」がうたわれています。これが間違いであることは前の記事
2009.1.12 http://otsu.seesaa.net/article/112487936.html
2007.2.23 http://otsu.seesaa.net/article/34452967.html
で書きましたので省略します。
こういうことをいまだに書いているという点で、乙は荒川氏の論述を全面的に受け入れられないと考えます。
p.217 アドバイザーに対する報酬について書いてあります。荒川氏は、日本の金融商品について、運用結果の如何に関わらず、固定的な手数料を取っていることを述べ、それよりも PMS（ポートフォリオマネジメントシステム）のやり方は 1.0% プラス成功報酬だから、資産残高が増えないとアドバイザーの手数料も増えないので、アドバイザーは顧客の資産を増やすことに真剣に取り組むとしています。これを「Win-Win の関係」と呼んでいます。
しかし、これは違います。成功報酬（普通は上昇分の２割ですが）は、Win-Win の関係とは限りません。こういうアドバイザーが一番儲けるやり方は、運用方針を思いっきりハイリスクにすることです。万が一大きく儲かれば、その２割ががっぽり手に入ります。万が一大きく損をすれば、投資家がかぶります。顧客の資金をいろいろなハイリスクのファンドに振り分けるようにしておけば、顧客が損をしても、アドバイザーが儲けることが可能です。
なお、1% プラス成功報酬というのも（昔はそんなものかと思っていましたが）今は高いと思います。
こういう本を読むと、海外ファンドに手を出したくなりますが、そんなにうまくいくものではありません。本の記述の中にどういうウソが含まれているかを見抜くことはむずかしいことです。かなり知識が身に付いてからでないと、ウソは見抜けないと思います。
本書のように、正しいこともいろいろ述べているけれども、一部に間違った記述があるというのは本当に困りものです。こういう本を信じて海外ファンドに飛び込む人が出ることになります。
