細野真宏(2009.2)『「未納が増えると年金が破綻する」って誰が言った？』（扶桑社新書）扶桑社

　乙が読んだ本です。「世界一わかりやすい経済の本」という副題が付いています。
　読んだ後で、少し後悔した本です。
　本１冊が年金未納問題を扱っているわけではありません。それは第４章であり、全 206 ページ中の 73 ページほどです。最近流行の、一部の章の題名をそのまま書名にする手法です。
　第１章「学力や思考力は日常の会話方法で飛躍的にアップする！」、第２章「なぜ人は「宝くじの行列」に並んでしまうのか」の二つは、数学ないし確率論の世界を描きます。本の主題とはあまり関係しないように感じました。
　第３章は「なぜアメリカの住宅ローン問題で私たちの給料まで下がるのか」で、今回の経済危機の話をわかりやすく述べています。しかし、ここもあまり新鮮味がないように思いました。
　第４章は書名と同じです。いうまでもなく、ここが記述の中心です。
　p.138 では「国民年金に加入すると損するって本当？」とあります。そして、現在２０歳になる人でも、今年生まれた赤ちゃんの場合でも、実際に国に払う「保険料」よりも平均的に将来もらえる「年金」が 1.7 倍になるということを示し、だから損することはないと主張しています。しかし、乙は、これは比較の対象がずれているように思いました。たとえば、長期金利が 1.5% あるとすると、７２の法則で、72/1.5=48 年で２倍になってしまう計算です。２０歳の人が６５歳で年金をもらうまでには４５年の長期運用が可能ですから、比べるものはきちんとさせておかなければなりません。1.7 倍に増えたとしても、まあそんなものなのかもしれません。
　pp.153-155 で、国民年金の未納者が増えても減っても、給付される金額にはほとんど差がないというデータが示されます。しかし、なぜ、こういう計算になるのか、ここを読んだだけではよくわかりません。
　この種明かしは p.159 でなされます。国民年金は、第１号加入者だけでなく、第２号加入者（会社員や公務員など）、第３号加入者（第２号の配偶者）が大量にいるから、第１号保険者の未納率が増減しても、国民年金にはほとんど影響がないというわけです。
　p.172 では、したがって、未納者が増えると、年金が破綻するから困るのではなく、未納者は無年金者なので、そういう人が増えると社会的な問題が起こって困ることがあるということです。
　国民年金は、そもそも給付の比率が低く、未納率があがっても破綻はないということですね。
　書かれている内容は正しいと思いますが、これをいうのに新書１冊はスペースのとりすぎのように思いました。もっと薄くてもよかったでしょう。もっとも、それでは新書として成立しないでしょうが。
　というわけで、乙の感想としては、内容があまりないものを読んでしまったということです。
　なお、本書はイラストが多用されていますが、乙は、これは必ずしも成功していないように思いました。イラストで描かれた内容は本文でもそのまま書かれていることの繰り返しが多いからです。これまた、内容を水増ししているにすぎません。