http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090628-00000001-jct-bus_all
調査の結果、２０代の２割が預金ゼロだったというのです。
しかし、この調査は、本当に正しいのでしょうか。
「調査は20〜29歳の男女1万5000 人に2月6〜12日に行い、3756の有効回答を得た。」とあります。
このニュースのソースは
http://www.jafp.or.jp/about/news/files/newsrelease20090609.pdf
にあります。
一番の心配は、学生（そのほとんどは無職で無収入で親のすねかじりでしょう）がかなり含まれているのではないかということです。
ざっと大学・短大の進学率が５割くらいです。２２歳で卒業する人が多いですが、大学入学時に浪人したり、在学時に留年したり、さらに６年間の学部（医学部など）に在籍する人や大学院に進学する人もいたりします。したがって２３歳以降も「学生」は存在します。
このあたりの正確な見積はむずかしいですが、仮に以下のような学生比率を推定してみましょう。
２０歳〜２２歳 ５０％
２３歳 ２０％
２４歳〜２６歳 １０％
２７歳〜２９歳 ０％
これで計算してみると、２０歳〜２９歳の人の中で２０％が学生ということになります。２０代の２割が預金ゼロといっても、それらは全部学生だったと考えてつじつまが合います。
もちろん、働いていても預金ゼロの人はいるでしょう。しかし、一方では、学生でありながら（アルバイトをして）預金を持っている人もいることと思います。
この調査の結果を単純に信じてはいけないと思います。
調査をする側も、学生とそれ以外とを区別して（もしかすると、有職者とそれ以外を区別して）集計するべきところです。そのような手続きなしで「若者は貧困だ」と言ってもらっては困ります。
調査では、未婚／既婚や年収なども聞いているようなので、当然、職業も聞いているでしょう。それを考慮して集計しなかったのは、分析者です。おそらく、学生もサラリーマンも含めて２０代の人を調査することに意義があると考えたのでしょう。しかし、学生かどうか（他人に扶養されているかどうか）によって回答は大きく異なるはずです。回答者全体を概観するだけでなく、もう少し属性別の集計・分析を行うべきだったように思います。
ちょっと言い方はきついですが、今回の調査をおこなった「日本ファイナンシャル・プランナーズ協会」のレベル（能力・センス）を象徴しているように思います。
