「長寿ファンド」に人気？

　乙が日経新聞の電子版を読んでいて、「あれっ？」と思ったことを書きます。
　2014.1.13 7:00 発信の「「長寿ファンド」に人気、国内投信ランキング」
http://www.nikkei.com/money/fund/clip.aspx?g=DGXNASFK0600X_06012014000000
という記事があります。（有料会員限定記事ではありませんので、自由にアクセスできるようです。）
　これは、資金純流入額ランキングを紹介する記事です。資金純流入額は、設定額（投資家による購入額）から解約額（投資家による売却額）を差し引いた額です。つまり、簡単に言えば、（2013年に）よく売れた投信は何だったかを見ようというわけです。
　「フィデリティ・USハイ・イールド・ファンド」が第１位で、以下、１５本の投信が純流入額順に並んでいます。そして、「「長寿ファンド」が売れる傾向が強まっていると言える。」という結論に至っています。
　この記事を読んで、乙が疑問に思ったのは以下の２点です。

（１）１５位までのランキング表に各投信の設定時期が書かれていない。
　表には、必須事項として、順位とファンド名／投信会社名、そして資金純流入額が書かれていますが、その他に、純資産総額、過去１年間の騰落率、信託報酬、R&Iリスク分類、R&Iファンド分類が載っています。
　しかし、乙は、何よりも最初の設定時期を書くべきだろうと思います。そうしないと、記事本文の主張（というか解釈？）「長寿ファンドに人気がある」を裏付けることができないではありませんか。
　こういう重要事項を省略してよしとしている新聞社の態度に大いに疑問を感じます。

（２）長寿ファンドであっても、資金純流入額が大きい。
　１位のファンド「フィデリティ・USハイ・イールド・ファンド」を例にしますが、純資産総額が１兆４５７億円に対して、資金純流入額が４１４８億円です。資金純流入額は過去６ヶ月分のデータだそうです。半年で純資産総額の４割もの資金純流入があるということです。ものすごい勢いで資金が流入しています。これで「長寿ファンド」と言えるのでしょうか。
　長寿ファンドといえば、資金を入れたらずっとそのままにして５年、１０年、２０年と運用を続けるというイメージですが、そんなことは実態と大きく違っています。半年で４割の資金の流入です。
　他の１４ファンドを見ても、それぞれ資金の流入が激しいように思います。考えてみれば、激しいからこそ、よく売れたランキングに入っているわけですが。
　このあたり、もっと掘り下げた分析を行わないと、意味がないように思えます。

　経済紙を自称する新聞でこんなレベルの記事しか書けないのかと思うと、残念です。